Философы: Урок выживания

Этот фильм, конечно, оказывается совершенно не тем, чем кажется по трейлеру. И, конечно, он не оправдывает ожиданий, так как ожидаешь увидеть что-то фантастическое и глубокомысленное в духе «Начало», а получаешь…

А что, собственно, получаешь? Наверное, дальнейший текст может быть расценен как спойлер, но я рискну, так как уж слишком противоречивые мнения о фильме. По моему мнению мы получаем, дамы и господа, любовную историю, мелодраму, драму, такую простую и жизненную ситуацию — «любовный треугольник». Но главный герой слишком умен и кроме того, скован рамками своего положения чтобы «устранить конкурента» каким-либо тривиальным способом, например, кулаками. И выход из ситуации логичен для героя и в то же время по-своему гениален — психологический эксперимент! Пока другие погружены в решение отвлекающих от сути условий задачи, она, «она!» должна понять… О, этот эксперимент — диалог для двоих. Он предлагает ей сделать выбор между двумя мужчинами в выдуманных условиях, представляя картину так, чтобы она поняла насколько ничтожен и бесполезен тот другой. Что с тем другим у нее нет никакого будущего. Взывая к логике и здравому смыслу, он просит ее: «Пожалуйста, сделай правильный выбор! Ты должна выбрать меня!»

И она поняла к чему он это затеял. Поэтому последний эксперимент она берет под свой контроль и моделирует ситуацию так, чтобы он, в свою очередь, понял насколько они разные. Там, где он опирается на логику, она полагается на чувства. Там, где он взывает к науке, она взывает к Богу. Да и вообще, она не хочет ничего просчитывать и выстраивать, опираясь на «правильно», «разумно», «логично» и т. п. Она хочет наслаждаться каждым моментом, проживать жизнь весело, красиво, чувственно и выберет душу, а не разум.

Вот так концептуально и креативно герои выясняли отношения на глазах у всех и в то же время вели только им понятную беседу. Наблюдать за всем этим довольно занятно. Не сказать, что фильм держит в напряжении, так что «глаз не оторвать», но в тоже время картинка очень глаз радует и снято красиво. В принципе, и актерский состав не разочаровывает. Саундтрек тоже достоин похвалы. Да и вообще все очень и очень неплохо. Но не думаю, что этот фильм приобретет множество поклонников в силу того, что эмоционально он насыщен примерно так же как учебник «Занимательная алгебра». Его можно прочитать, но вряд ли он станет настольной книгой.

Притяжение

Я помню где-то слышал, что после выхода «Карты, деньги, два ствола» и «Большого куша» Гай Ричи сошёлся с Мадонной и стал выдавать на гору одну халтуру за другой. Тогда английские критики сначала прозвали его мистером Мадонной, а затем и вовсе перестали замечать. Возникает вопрос… Зачем мне сейчас вообще поминать Бондарчука, если он окунул нас уже в свой третий или четвёртый (даже уточнять не хочу) блокбастер, особенно в свете того, что каждый раз его фильмы выходят под такую информационную поддержку, что впору сравнивать каждый из них с олимпиадой в Сочи? К тому же всё уже разобрано до меня, начиная от Доктора Пилюлькина и заканчивая Евгением Баженовым, который навсегда внёс своё имя в драматургию «ружьём Бондарчука». Поэтому я сразу перейду к сути, сподвигшей меня на написание рецензии…

Кинопоиск утверждает, что писать отрицательные рецензии легче, чем положительные… Да с какой же стороны?! Допустим, я возьмусь описывать всю глупость, тупость и бездарность сценария «Притяжения», так это же увязнуть можно. Евгений Баженов за час с лихом только по ключевым местам галопом пробежался, что мне-то тут смочь? А если я, вообще, примусь за какой-нибудь дношный сериал, типа «Викингов», то что можно успеть упомянуть, кроме самых прохожих мест?

Ну уж нет..! Это положительные рецензии легко писать, потому как всегда именно какие-то определённые места больше всего восхищают (так, я просто взвыл от восторга, когда выяснилось, что единственная способность Эми в «Ангеле из ада» — поймать всё, что ей бросили), а когда что-то восхищает, хочется этим поделится, убедиться что и читатель их оценил, чтоб разделил восхищение с тобой.

А о чём писать, если фильм плохой? Ну ладно если там операторская работа подвела, но ведь большинство современных фильмов слабы вовсе не операторской работой или спецэффектами. Их общее место — отвратительный никчёмный сценарий. Если сценарий хорош, то всё остальное как-то само собой подтягивается и выправляется, а вот если плох, то не спасает ни операторская работа, ни спецэффекты, ни именитый композитор, ни-че-го. Вот и получается, что содержательную отрицательную рецензию писать в разы труднее, потому что как вляпаешься в любое место такого де.., кхм, сценария, как в шлёпанцах в весеннюю распутицу угодишь и каждый шаг по такому киселю грозит оставить босиком.

Да, есть огрехи и в отличных фильмах. Так, к примеру, в «Грани будущего» логическая несостыковка в моменте, когда Кейджа подстреливают и переливают кровь. Но там понятно, что такая сюжетная глупость вызвана сценарной необходимостью взросления героя, она оправдана. А как писать об основной массе фильмов, которые надо сжечь перед просмотром? Они же просто даже шанса не дают что-то обстоятельное написать, именно таково, кстати, и «Притяжение».

«- Бондарчук! Я едва не забыл о тебе, хренов кинодеятель! — Зритель потер себе переносицу, словно пытаясь выдавить из головы дурацкие сомнения. — Ну-ка вложи ствол себе в рот…»

Три идиота

Индийский пирог?

- Нет толку от учения, если учишься не ради своей пользы. Не гонись за успехом. Совершенствуйся, совершенствуйся, и тогда успех придет к тебе сам.

Как то с детства индийское кино у меня ассоциируется с Митхуном Чакраборти и Раджем Капуром. Что же происходит сейчас у них в кинематографе, для меня было загадкой. Этот фильм дал мне ответ.

Сюжет рассказывает о двух друзьях по колледжу, которые спустя пять лет после окончания отправляются на поиски третьего из их компании, попутно вспоминая совместно проведенное время и узнавая о потерянном друге неизвестные ранее факты.

Фильм достаточно странный. А странный он тем, что тут достаточно жесткая мешанина из практически несовместимых жанров. Причем эти жанры бросаются в крайность. Если на экране комедийная ветка сюжета, то можно ждать чего то в стиле «Американского пирога». Но как только начинается драма, то тут идет откровенное выжимание у зрителя слез. Причем это чередуется с пугающим постоянством.

Минусом фильма можно назвать просто дикий хронометраж ленты. Три часа подобного коктейля жанров не каждый сюжет выдержать. Однако весы все-таки качаются больше в сторону комедии, так что для любителей посмеяться это не так напряжно. Конечно все сопровождается большим количеством песен и танцев (куда уж без них). В современном Болливуде это выглядит достаточно интересно и прикольно.

К просмотру рекомендуется, но с пометкой «сильно не вникать». Иначе можно откопать кучу минусов, которые испортят впечатление.

Демон внутри

Повелась я на рекомендации и описание, обещающее что-то новенькое для для любителей пощекотать себе нервы. Фильм действительно неплохо держит в напряжении, но конец меня слегка разочаровал. Из серии — продолжение следует.

Начало — многообещающий детективный триллер. Необычное убийство, в центре которого — необычный труп. И именно разложением этого загадочного мертвого тела на составляющие и занимаются весь фильм главные герои — патологоанатомы отец и сын. Сама идея съемок в одном пространстве, которым является морг в старом особняке, уже сама по себе свежа и приятна. Загадка на загадке подогревает нетерпение и заставляет буквально прилипнуть к экрану, пока детектив не уступает место чистой мистике. Тут, конечно, не обходится без штампов, да и кого в наше время испугаешь живыми трупами, в конце концов… Но атмосферность все равно сохраняется.

Фильму можно уже ставить твердую пятерку за прекрасные крупные и подробные планы анатомической работы патологоанатомов. Еще можно набросить очко за сюжет и декорации. Но все же лично я не люблю открытые финалы без пояснений, откуда, собственно, все началось.

Сериал Первородные

«Вечность куда меньше, чем семья»

Сериал «The Originals» стал ветвью дневников вампиров и, прошу заметить, не тупиковой, а сильно контрастирующей на их фоне. Полагаю, что сравнение этих двух сериалов — дело пагубное. Я начал просмотр древних без какой-либо осведомленности об их истоке и знаете, друзья, я весьма этому рад. Они столь разные, что утверждать о их самостоятельности — это «Спасение народов».

Люблю, когда картина мрачная и украшена аристократической дополняющей: Они, братья, крайне принципиальны и образованы, Ребекка, их сестра, наивна, красива и высока! А что касается мрачности, то город просто кишит «Монстрами» и темнотой сцен.

» Два брата-акробата и сестра-невидимка»

Первая половина сезона прошла куда с более активным участием Ребекки в ней, чем не может похвастать вторая. Она просто исчезла. Но заметили ли вы это? Думаю, что только подметили, а замечать и не захотели. Элайджа и Клаус, они не дают нам расслабиться, своими интригами и заговорами заставляют предполагать, думать, не засыпать! Ну, а Марсель и Хейли им помогают. В сериале много нравственных проблем, что толкает героев на отчужденность от самих себя для их разрешения. Реквизиты просто шикарны, актеры полны энергии, а мы наполнены желанием увидеть этот сериал.

Я не могу советовать этот сериал всем подряд, а также выделить группы людей, которым стоит его посмотреть. Однако, с полной уверенностью предложу вам самим попробовать его оценить.

Сериал Первородные смотреть онлайн можно на сайте!

Сериал Вражда

Джоан Кроуфорд и Бетт Дэвис всегда были известными исполнительницами, которых сейчас знают многие любители кинематографа. Эти девушки обладали невероятным талантом, ведь именно благодаря ему актрисам доставались большие роли. Кто бы мог подумать, что на их конфликте будет построен новый совершенно оригинальный проект. Роберт Олдрич — автор психологического триллера «Что случилось с Бэби Джейн?» сталкивает меж собой эти две сильные и интересные личности. В новом триллере главные героини пытаются сделать все возможное, чтобы изжить свою соперницу с этого света. Чего уж только не придумают ради рейтингов режиссеры!

 А сериал Вражда смотреть онлайн Вы можете по ссылочке!

Логан

Логан — удивительно парадоксальное кино. С одной стороны, это самый живой, самый человечный и цепляющий фильм супергероях за долгое время. С другой — фильм бесконечно далёк от жанра фильмов про ребят в трико, а в какой-то момент откровенно ругает их. С третьей — это умело замаскированный вестерн, и именно на этом жанре строится весь фундамент фильма.

К слову, режиссёр «Логана» Джеймс Мэнголд сделал эту ленту куда более похожей на свою предыдущую работу «Поезд на Юму», чем на предыдущего Росомаху. И всё это пошло фильму на пользу.

То, что было заметно уже по трейлерам с лихвой подтвердилось в фильме, да ещё и переплюнуло ожидания. Логан постарел, его регенерация не работает в полной силе. Профессор дожил до очень почтенного возраста и теперь его самый могущественный разум в мире начал распадаться. Мутанты фактически истреблены. Где-то в Мексике над людьми проводятся эксперименты, а беженцы оттуда спешно бегут через Штаты в Канаду.

В общем, атмосфера в фильме максимально депрессивная, что часто подчёркивает саундтрек Марко Белтрами. И, что самое приятное — Логан по-настоящему взрослое кино. И даже не в том, что герои периодически ругаются и на экране много расчленёнки с кровью. Все дело в темах, которые это кино поднимает, а их тут много. Старость, смерть, муки совести, сожаления, страдания, свобода — Логан повествует обо всём этом. И, что прекрасно, в ленте Мэнголда все они смотрятся органично.

В кинематографическом смысле «Логан» впитал в себя очень многое от других фильмов. Тут есть и брутальный и «сочный» экшен для фанатов серии фильмов про Людей Икс. И автомобильные погони, напоминающие не то четыре картины о Безумном Максе, не то «Sicario» Дэни Вильнёва. Сюжет перекликается с фильмом «Дитя Человеческое» или даже «Леоном». Многие отмечают схожесть с компьютерной игрой «The Last of Us». И, конечно, параллель с вестернами наиболее очевидна — не зря Мэнголд напрямую цитирует культового в Штатах «Шейна».

Тем не менее, такая сборная солянка из схожести фильму не вредит. Скорее напротив. Мэнголд осознаёт, что комикс и кино — два разных медиума, и вдохновение черпает во втором, напоминая нам о том, что кино — это не просто красивые картинки и эпичные сцены (привет Заку Снайдеру).

Поэтому и выходит, что «Логан» — это в первую очередь отличное кино, которое заставляет переживать своим героям, иногда заставляет вжаться в кресло или сидеть на его краешке от напряжения. В конце-концов, хороший фильм о Росомахе заслужили как зрители, так и сам персонаж. И, конечно, радостно от того, что Патрик Стюарт и Хью Джекман выдали одни из лучших работ за всю карьеру, а 11-летняя актриса Дафни Кин в роли мутантки Лоры — настоящее маленькое сокровище фильма.
Заказать переводы с китайского Вы можете по ссылочке!

Последнее королевство

Сериалов на историческую тему в 2015-году вышло немало, однако именно «Последнее королевство» может остаться в истории как начало удачной адаптации книг Бернарда Корнуэлла из серии «The Saxon Stories», которая насчитывает девять томов и, судя по всему ещё не окончена. События первой книги начинаются в конце IX века в эпоху начала правления Альфреда Великого, короля Уэссекса (территория южной части Англии). Это история становления Утреда — молодого саксонца, вынужденного приспособиться к жизни с данами, благодаря которым он обрёл мудрость захватчиков, но душой оставаясь верным своей земле.

С точки зрения исторической хроники — изменений мало, к тому же частично они не существенные, т. к. о той эпохе нам известно не так хорошо дабы мы могли с уверенностью утверждать, что события тех времён имеют достоверные источники. По одним данным дело было так, по другим иначе, вкупе это даёт благоприятную пищу для мистификаций. «Саксонские хроники» отчасти написаны по мотивам хрониста Ассера, который будучи современником, допускал в записях вольности. Если не учитывать «мнения» со стороны (записи монахов, народные легенды и т. п.) Ассер является единственным человеком, чьи труды дошли до наших дней. Он пару раз появлялся в сериале, а одна из сцен косвенно подтверждает сказанное выше.

Вначале я намеренно подчеркнул, что сериал может остаться в истории как начало вменяемой адаптации серии книг. Потому что дальше может начаться всё что угодно, вплоть до того, что сами книги впоследствии могут оказаться чистым вымыслом (судя по названию одной из них, так оно и есть). Создать вымышленную хронологию не перекликающуюся с историческими событиями сложно, порой почти невозможно. Автору удалось более-менее грамотно написать первые книги, а сценаристам правильно их адаптировать, но что будет дальше, можно лишь догадываться. Эта рецензия только на первый сезон из 8-ми эпизодов, не более того.

На протяжении всего сезона прослеживается чёткий антихристианский посл. Я не помню сериала, в котором к религии относятся настолько дерзко, что хочется аплодировать создателям за то, что они из толерантности не прибегли к цензуре. Автор откровенно указывает на глупость христиан, и больше симпатизирует язычникам, которые тут представлены отнюдь не дикарями, а даже напротив. Развитие конфликта стабильно и не выглядит фарсом. Чувствуется, что в книгах этой теме было уделено больше времени, хотя многие сцены были намеренно растянуты. Поведение персонажей имеет под собой продиктованные жизнью основания, и даже вера в Бога хоть и осмеивается, имеет конкретный смысл.

В первом сезоне нет персонажей с нетрадиционной ориентацией, нет негров в массовке, нет намеренно откровенных сцен секса, и почти нет намеренно глупых, откровенно бесящих персонажей второго плана. Всё это говорит о многом, ибо нет сериала, в котором все эти четыре факта одновременно имеют место быть. Я даже не припомню похожих сериалов, хотя некоторые зрители указывают на большое сходство с «Викингами», однако на деле они слабее по некоторым пунктам, не говоря уже о том, что там почти фэнтези, вдобавок местами ещё и туповатое.

В итоге мы имеем образец в меру исторического сериала, с захватывающим сюжетом, несколькими изобретательными сражениями и профессионально поставленными почти в каждом эпизоде драками. Персонажи хоть и не все соответствуют книжным, смотрятся вполне убедительно, хотя манера речи всё же в некоторой степени осовременена, но это скорее в плюс, ибо не выглядит шаблонным. Костюмы тоже ничего, не слишком чистые да грязными их не назовёшь. Вообще бесит, когда показывают как городская чернь «купается» в нечистотах. Тут грязь тоже есть, но подано это без акцента, почти как в наших сёлах удалённых от цивилизации. Поэтому к образу жизни и декорациям нареканий не имею.

Озвучка от «Victory-Film» отвратительная, даже подробности описывать не стану. Релиз от «Saint Sound» несмотря на качественный перевод так же не рекомендую ввиду отсутствия банального каста на роли, да и некоторые голоса наличием специфических интонаций отвлекают от просмотра. «AlexFilm» в этот раз так же не радуют: в целом озвучили неплохо, но некоторые голоса (например Альфреда, мало того в образ не попал, так ещё и глотает слова) могли быть лучше. Ввиду отсутствия релизов от других групп, у нас остаётся только «NewStudio». В этот раз их озвучка (забудем ошибки прошлого) не только вполне соответствует формуле качественного озвучивания, но и перевод (по крайней мере лично у меня) нареканий не вызывает. Так что смотрите и наслаждайтесь: если конечно вы не поклонник оригинальных голосов, в этом случае вам придётся выбирать качественные субтитры. Посмотреть сериал можете тут!

Такси симферополь ялта

Добрый день!
Если Вас интересует такси симферополь ялта, то Вы пришли по адресу! Вы можете заказать такси на сайте по ссылке! Цена всего-лишь 1600 рублей! Причем, заказав такси у них Вы можете быть уверены, что дорого будет комфортной и безопасной!

Вообще, Вы можете заказать такси у них в любом направлении — просто заполните поля на сайте, после чего с Вами свяжутся и все уточнят!  Причем, не важно будут ли с Вами дети или животные — место найдется всем! Если Вас нужно встретить, например, в аэропорту, то водитель может встретить Вас в терминале с табличкой!

В общем, советую посетить их сайт и посмотреть всю информацию самостоятельно!

Мистер робот

Идея сериала, на данный момент, весьма актуальна.

Эллиот — гениальный программист, шизофреник, наркоман и социофоб. Он пытается привести мир к лучшему исходу, взламывая людей в сети. Действие происходит в антиутопическом мире, где господствует корпорация «ЗЛО». Эллиот попадает в террористическую организацию, коротая грезит экономической революцией. Тут то все и начинается…

Актеры в этом сериале гармонично подобранны и вызывают гипнотический интерес на протяжении всего сезона. Одним из наиболее понравившихся (именно мне) это — Рами Малек, его паузы в диалогах, заторможенность в действиях, подача психа — вот рецепт крутейшего персонажа шизофреника.

Отрицательным моментом для меня стали сцены с гомосексуалистами, уж больно много их стало в нынешних сериалах, думаю, что это не есть хорошо.

Но все же положительных моментов больше — это актуальная задумка, харизматические персонажи, музыка, последовательность развития сериала, все это и создает желание порекомендовать сериал всем без исключения.

Надеюсь, что последующие сезоны будут не чуть не хуже первого и Мистер Робот все таки спасет мир.

P.S. После этого сериала я залепил веб-камеру на своем ноутбуке.
Мистер Робот 1 сезон глянуть можно по ссылочке!в

Яндекс.Метрика